- 想定依頼者
- 30代 / 女性 / 看護師 / 神奈川県在住
- 想定期間
- 10日（依頼〜証拠取得まで）
- 想定費用レンジ
- ¥350,000 〜 ¥580,000
- 結末
- 不貞慰謝料200万円で示談・婚姻継続
- 参照根拠
- 最高裁第三小法廷 平成31年2月19日 不貞行為と離婚慰謝料に関する判決（ほか3件、記事末参照）
マッチングアプリは独身者向けのサービスでも、既婚者が再起動して使うと一気に「外形では把握しづらい浮気」へ変わります。本記事は公開判例と公的統計から編集部が再構成した想定ケースとして、依頼から確証取得・示談までの10日間を、費用内訳・タイムライン・選択肢比較とあわせて開示します。スマホを覗くリスクと、合法的な確証ルートの違いも解説します。
1. このケースの背景と仮想ペルソナ
想定する依頼者は、神奈川県在住・30代女性・看護師（夜勤あり）。夫は30代後半でIT企業勤務、結婚5年目、子どもなしの想定です。疑念の発端は、夫が独身時代に使っていたマッチングアプリのアイコンが、ホーム画面の目立たない場所のフォルダ内に再配置されていたこと。さらに、夜勤明けで帰宅した日に夫がシャワー直前までスマホを手放さない、通知音が増えた、画面を体で隠す動作が増えた、という外形変化が短期間に重なりました。妻自身は3週間ほど自分で観察を続けましたが、勤務シフトの不規則さもあって尾行や張込は現実的でなく、「自分で確証を取りにいくと違法行為に踏み込んでしまう」と判断し、想定ケースとして調査依頼に踏み切る、という設定です。
2. 依頼に至るまでの経緯
妻が最初に検討したのは、夫のスマホロックを解除して画面を見る方法でした。しかし家族間であっても無断でスマホを操作することは不正アクセス禁止法に抵触するおそれがあり、仮に画面のスクリーンショットを撮っても、取得経緯が違法だと裁判で証拠能力を否定される可能性があります。次に検討したのが「画面を見せて」と直接請求することですが、配偶者であってもプライバシー権は独立しており、相手に見せる義務はありません。さらに、妻が問い詰めた瞬間に夫がアプリを削除すれば、外形証拠もろとも消えます。
そこで妻は、外形行動を第三者が合法的に観察・撮影することのみが現実的な確証手段だと結論しました。比較検討の結果、マッチングアプリ起因のトラブル相談が国民生活センターでも継続的に蓄積されている現状を踏まえ、調査会社の選定に進む、という想定です。参考：国民生活センター PIO-NET 概要
3. 調査計画と実施タイムライン
マッチングアプリ経由の浮気は、対面での会合が「アプリのチャット成立タイミング」に依存するため、出張型・職場恋愛型と違い、会合が発生しそうな2〜3日に人員を厚めに張り付ける短期集中型の計画が合理的です。本想定では総10日のうち、Day6・Day8の2日に2名体制8時間×2日を集中配置しています。Day1で無料相談・契約、Day3で夫のアプリ起動パターンと退社後の外形行動を分析（合法範囲）、Day6で第1次張込（ホテル直前で離脱、空振り）、Day8で第2回会合に決定的写真の取得、Day10で報告書納品という流れです。Day6で空振った場合に備え、調査会社との契約段階で「成果報酬の有無」と「再張込の追加料金」を必ず明示してもらうのが妻側の防衛策になります。
4. 調査結果と費用内訳
本想定の調査結果は、Day8にホテル前で2名体制が確証写真25点と、合流からホテル入館までの動画を取得、Day10にA4製本25ページ・タイムスタンプ付きの報告書として納品、というものです。費用は時間制契約で合計¥460,000（税抜）を想定。内訳は基本料金（人件費）65%・経費16%・機材費11%・報告書8%。基本料金は7,500円/h × 8h × 2名 × 2.5日相当で計算し、Day6の空振り張込分も含みます。経費は対象者の最寄り駅周辺カフェでの待機・ホテル前待機の駐車費・短距離移動費。機材費は望遠ズームレンズと夜間用カメラ。報告書は写真25点と待ち合わせ動画のキャプションを編成した想定です。費用レンジ全体は¥350,000〜¥580,000の範囲で、対象者の行動半径と夜間帯の混雑度で増減します。
5. 解決後の選択肢（弁護士相談・離婚・和解）
確証取得後の進め方は、依頼者の最終目的（婚姻継続か離婚か、慰謝料額か再発防止か）で大きく変わります。本想定では妻が「婚姻継続を選択しつつ慰謝料200万円で示談」というゴールに着地しましたが、実務上の選択肢は概ね次の4案に整理できます。
| 選択肢 | 費用感 | 期間 | 強み | 注意点 |
|---|---|---|---|---|
| 弁護士同行で示談交渉 | 着手金20〜40万＋報酬 | 1〜3か月 | 慰謝料相場の上振れ・誓約書化 | 相手方が無視すると訴訟移行 |
| 家庭裁判所の調停 | 収入印紙1,200円＋郵券 | 3〜6か月 | 低コスト・中立調停委員 | 呼出に応じない相手には弱い |
| 配偶者と直接協議 | 0〜数万円 | 1〜4週間 | 関係修復に最も近い | 感情論で証拠が無効化されやすい |
| 離婚訴訟 | 着手金30〜60万＋報酬 | 6〜18か月 | 不貞慰謝料を判決で確定 | 長期化・公判精神負担 |
本想定で妻が選んだのは「弁護士同行で示談交渉」。決定的写真と動画の存在を相手方に提示した上で、書面で不貞慰謝料200万円・夫名義クレジットでの分割支払い・再発時には離婚と慰謝料増額に同意という条項を取り付け、婚姻は継続するという終着点でした。マッチングアプリ経由の事案は「相手方も既婚」「相手方が独身でアプリ上で『独身』と表示していた夫を信じていた」など類型差が大きく、相手方への請求可否も含め弁護士の事前評価が不可欠です。
6. このケースから学ぶ編集部解説
編集部からの一次情報を2点添えます。1つ目は、最高裁第三小法廷 平成31年2月19日判決（平成29年（受）第1456号）が「不貞相手に対し離婚に伴う慰謝料を請求できるのは、その第三者が当該夫婦を離婚させることを意図して破綻させたなどの特段の事情がある場合に限る」と判示している点です。マッチングアプリ経由は相手方が「独身と思い込んでいた」と主張する余地が大きく、不貞そのものの慰謝料（婚姻関係を侵害した点）と、離婚自体の慰謝料は別枠で考える必要があります。2つ目は、探偵業法が2024年4月1日改正施行され、届出証明書の標識掲示義務などの整備が進んだこと。契約前に標識・重要事項説明書・契約書を必ず確認するのが、想定ケースであっても再現可能な実務動作になります。
このケースの想定費用を、あなたの条件で再計算しませんか？
